¿qué precisión tiene la wikipedia 2021?

Parece que estás usando Internet Explorer 11 o anterior. Este sitio web funciona mejor con navegadores modernos como las últimas versiones de Chrome, Firefox, Safari y Edge. Si continúa con este navegador, puede ver resultados inesperados.

Se ha hablado mucho de la naturaleza de las contribuciones de los compañeros a Wikipedia. La opinión generalizada es que una contribución generalizada sin una acreditación adecuada de los contribuyentes dará lugar a una mala precisión y a una escasa fiabilidad de la información. Algunos estudios contradicen la sabiduría convencional; otros la confirman.

Las entradas de Wikipedia suelen contener muchas referencias. Los editores de la página de Wikipedia han leído esas fuentes, han resumido el contenido y lo han añadido a la entrada de Wikipedia. ¿Es capaz el editor de Wikipedia de entender el artículo de la revista académica que acaba de leer y resumir? Posiblemente sí y posiblemente no. Pero puedes seguir su referencia y revisar el estudio/libro/artículo original tú mismo.

qué es una fuente fiable

El material polémico sobre personas vivas (o, en algunos casos, recientemente fallecidas) que no tenga fuentes o tenga fuentes deficientes -ya sean negativas, positivas, neutras o simplemente cuestionables- debe eliminarse inmediatamente y sin esperar a que se discuta.

La fiabilidad de las fuentes se sitúa en un espectro: Ninguna fuente es «siempre fiable» o «siempre poco fiable» para todo. Sin embargo, algunas fuentes proporcionan un apoyo más fuerte o más débil para una determinada afirmación. Los redactores deben usar su juicio para trazar la línea entre las fuentes utilizables y las inapropiadas para cada afirmación.

Cualquiera de ellas puede afectar a la fiabilidad. Las fuentes fiables pueden ser materiales publicados con un proceso de publicación fiable, autores que se consideran autorizados en relación con el tema, o ambos. Estas calificaciones deben ser demostrables para otras personas.

El término «publicado» se asocia más comúnmente con materiales de texto, ya sea en formato impreso tradicional o en línea; sin embargo, los materiales de audio, vídeo y multimedia que han sido grabados y luego emitidos, distribuidos o archivados por una parte acreditada también pueden cumplir los criterios necesarios para ser considerados fuentes fiables. Al igual que el texto, los medios de comunicación deben ser producidos por una fuente fiable y estar debidamente citados. Además, debe existir una copia archivada del medio. Es conveniente, pero no necesario, que la copia archivada sea accesible a través de Internet.

por qué es buena la wikipedia

Parece que estás usando Internet Explorer 11 o anterior. Este sitio web funciona mejor con navegadores modernos como las últimas versiones de Chrome, Firefox, Safari y Edge. Si continúas con este navegador, puedes ver resultados inesperados.

Desde el lanzamiento de Wikipedia en enero de 2001, se han producido varias controversias. La naturaleza abierta de Wikipedia, en la que cualquiera puede editar la mayoría de los artículos, ha dado lugar a diversas preocupaciones, como la calidad de la escritura, la cantidad de vandalismo y la exactitud de la información en el proyecto. Los medios de comunicación han cubierto una serie de acontecimientos polémicos y escándalos relacionados con Wikipedia y su organización matriz, la Fundación Wikimedia (WMF). Los temas más comunes de la cobertura incluyen artículos que contienen información falsa, figuras públicas y corporaciones que editan artículos para los que tienen un grave conflicto de intereses, edición de Wikipedia pagada e interacciones hostiles entre editores de Wikipedia y figuras públicas.

Wikipedia no se considera una fuente creíble. La Wikipedia es cada vez más utilizada por la comunidad académica, desde estudiantes hasta profesores, como una fuente terciaria de fácil acceso para obtener información sobre cualquier cosa.  Sin embargo, citar la Wikipedia en los trabajos de investigación puede considerarse inaceptable, porque la Wikipedia no se considera una fuente creíble o autorizada.

¿es fiable la wikipedia 2020?

Esta página en pocas palabras: Esta es una lista de fuentes discutidas repetidamente, recopiladas y resumidas por conveniencia. El consenso puede cambiar, y el contexto importa enormemente a la hora de determinar cómo utilizar esta lista.

El contexto importa enormemente, y algunas fuentes pueden o no ser adecuadas para ciertos usos dependiendo de la situación. En caso de duda, consulte los debates vinculados para obtener información más detallada sobre una fuente concreta y su uso. El consenso puede cambiar, y si en discusiones más recientes que consideren nuevas pruebas o argumentos se llega a un consenso diferente, esta lista debe actualizarse para reflejar esos cambios.

Consulte la leyenda para conocer las definiciones de los iconos de la lista, pero tenga en cuenta que los resúmenes de los debates proporcionan una orientación más específica sobre las fuentes que los iconos de la columna «Estado». En caso de duda, consulte los resúmenes de las discusiones, que ofrecen argumentos en profundidad sobre cuándo es apropiado utilizar una fuente. La lista no es un documento independiente; se deriva de las conclusiones de los debates referenciados y de las solicitudes formales de comentarios (RfC). Esta lista indexa los debates que reflejan el consenso de la comunidad y pretende ser un resumen útil.