leyes sobre la información periodística

Los sitios web de noticias falsas son aquellos que publican intencionadamente, pero no necesariamente de forma exclusiva, bulos y desinformación con fines distintos a la sátira informativa. Algunos de estos sitios utilizan ataques de suplantación de identidad, typosquatting y otras estrategias engañosas similares a las utilizadas en los ataques de phishing para parecerse a los medios de comunicación genuinos[1][2].

Los sitios de noticias falsas publican deliberadamente bulos y desinformación para atraer el tráfico web inflamado por las redes sociales[3][4][5] Estos sitios se distinguen de la sátira de noticias (que suele tener una intención humorística), ya que engañan y a veces se aprovechan de la credulidad de los lectores[4] Aunque la mayoría de los sitios de noticias falsas se presentan como derivaciones de otros sitios de noticias, algunos de estos sitios web son ejemplos de spoofing de sitios web, estructurados para hacer creer a los visitantes que están visitando fuentes de confianza como ABC News o MSNBC. [6] El New York Times señaló que, dentro de una definición estricta, las «noticias falsas» en Internet se referían a un artículo ficticio que se fabricaba con la motivación deliberada de defraudar a los lectores, generalmente con el objetivo de obtener beneficios a través del clickbait[7] PolitiFact describió las noticias falsas como un contenido fabricado diseñado para engañar a los lectores y que posteriormente se hace viral a través de Internet a multitudes que aumentan su difusión[8].

las mejores noticias aquí sátira

A mediados del siglo XVII, durante el apogeo de la rebelión jacobita en Gran Bretaña, impresores sediciosos publicaron noticias falsas, llegando incluso a informar de que el rey Jorge II estaba enfermo, en un intento de desestabilizar el poder. Estas noticias falsas eran recogidas por imprentas más reputadas y se volvían a publicar, lo que dificultaba distinguir la realidad de la ficción. En respuesta a las quejas sobre esta práctica, el fiscal general Dudley Ryder escribió en una carta

Por mucho tiempo que haya pasado, la impresión de noticias falsas sobre la Monarquía tampoco era nueva en el 1700. En 1693, un impresor llamado William Anderton fue juzgado en Old Bailey por Alta Traición al publicar dos panfletos destinados a incitar a la población a la rebelión contra el Rey y que pedían la restauración del difunto Rey Jacobo.

El jueves por la tarde, William Anderton, impresor, fue llevado al tribunal, y se leyó una acusación de alta traición contra él, por haber compuesto, impreso y publicado dos libelos maliciosos, escandalosos y traicioneros, el primero titulado, Observaciones sobre la actual Confederación y la última Revolución en Inglaterra. El segundo titulado, Una conquista francesa que no es deseable ni practicable.

leyes contra la publicación de información falsa

Breve historia de las noticias falsasEn 2017, «fake news» se convirtió en la palabra del año del Diccionario Collins y desde entonces no ha dejado de ser noticia. Desde la antigua Roma hasta la actualidad, las historias que no son ciertas o que pretenden ser engañosas se han utilizado para ganar dinero, cambiar las opiniones de la gente y hacer que nos cuestionemos en quién podemos confiar. Ahora, con la explosión de Internet y las redes sociales, parece estar en todas partes y viajar más rápido que en ningún otro momento de la historia.Historia antiguaHace unos 2000 años, la República Romana se enfrentaba a una guerra civil entre Octavio, el hijo adoptivo del gran general Julio César, y Marco Antonio, uno de los comandantes de mayor confianza de César. Para ganar la guerra, Octavio sabía que tenía que tener al público de su lado: ganar batallas importantes ayudaba, pero si el pueblo no lo quería, no sería un gobernante exitoso.Para conseguir el apoyo del público, Octavio lanzó una guerra de «noticias falsas» contra Marco Antonio.

periódico que publica información falsa

Parece que estás usando Internet Explorer 11 o anterior. Este sitio web funciona mejor con navegadores modernos como las últimas versiones de Chrome, Firefox, Safari y Edge. Si continúa con este navegador, puede ver resultados inesperados.

Últimamente se han multiplicado las acusaciones de «Fake News» en relación con noticias que se ajustan a los hechos. Esto parece surgir por varias razones. En primer lugar, cuando la noticia critica al acusador. En segundo lugar, cuando el acusador no apoya la cobertura de la historia que se informa. En tercer lugar, cuando el acusador no está de acuerdo con una perspectiva concreta.

Sin embargo, el hecho de que una noticia presente una información negativa no la convierte en «fake news». Además, el hecho de que exista un sesgo en la selección de las historias que se cubren en una determinada fuente de noticias o en la información, no convierte categóricamente esas noticias en «fake news». La parcialidad es distinta de la desinformación, la desinformación, la fabricación, etc., aunque se podría argumentar que existe una pendiente resbaladiza en este sentido.